quinta-feira, 31 de maio de 2012

Ministros Marco Aurélio Mello e Gilmar Mendes: sobre Lula e sobre tráfico de influência




No dia 28/05/2012 a edição eletrônica de Valor Econômico trouxe a pauta a opinião do Ministro Marco Aurélio Mello sobre a história de pressão que Lula teria feito sobre o Ministro Gilmar Mendes e que ora transecrevo parcialmente:

"Valor - Há uma tentativa de pressionar o Supremo?
Marco Aurélio Mello - Se ocorreu realmente como colocado, nós temos a revelação da quadra vivenciada. É o abandono a um respeito maior às instituições. Todos nós estamos perplexos com o fato. Não me refiro à colocação do presidente Lula de que não seria conveniente o julgamento, mas a uma pressão explícita ou implícita, no que se aludiu à blindagem [do ministro Gilmar Mendes na CPI]. O ministro Gilmar Mendes não precisa de blindagem nenhuma. Até aqui, é um homem acima de qualquer suspeita."

No mesmo dia, em entrevista à FOLHA, respondeu o seguinte:

"FOLHA – Como o sr. avalia esse encontro do ministro Gilmar Mendes com o ex-presidente Lula e o pedido de adiar o julgamento?
MARCO AURÉLIO MELLO - Está tudo errado. É o tipo de acontecimento que não se coaduna com a liturgia do Supremo Tribunal Federal, nem de um ex-presidente da República ou de um ex-presidente do tribunal, caso o Nelson Jobim tenha de fato participado disso. 

Ontem, porém, dia 30 o que ele disse????  Afirmou que mesmo se forem verdade os fatos narrados pelo também Ministro Gilmar Mendes, não há nada de mal  é ”legítimo” e “normal” que o ex-presidente Lula manifeste opinião sobre a data que considera mais conveniente para o julgamento do mensalão. Justificou que é aceitável porque Lula não não é jurista e porque ele é do PT, e que ele não tratou do mérito do processo. Disse também que o encontro deveria ter ocorrido no STF, e não no escritório de Nelson Jobim, ex-ministro do STF. E mais: noticiou ele que causou estranheza a demora do Ministro em trazer a público a novela em questão.


Agora eu estou louco ou há incongruência manifesta nos pronunciamentos acima?

Nenhum comentário:

Postar um comentário